男方王某：“腳踏兩只船，我要網(wǎng)暴你！”

　　女方李某：“我是清白的，依法懲治你！”

　　龍崗區(qū)平湖街道某派出所調(diào)解工作室內(nèi)，王某與李某吵得不可開交。究竟是什么恩怨，讓曾經(jīng)恩愛無比的兩人反目成仇，走到如此境地？

　　王某與李某曾為大學同學，畢業(yè)不久后于2023年初訂婚，但在籌備婚禮期間，雙方因瑣事多次發(fā)生爭執(zhí)，最終選擇在2024年初終止戀愛關系，并取消婚禮。原本是一別兩寬、好聚好散的結局，但王某卻因一時沖動，多次在微信、小紅書、抖音等網(wǎng)絡平臺上散播李某的負面信息，甚至通過網(wǎng)絡私信功能辱罵對方。面對前男友變本加厲的網(wǎng)絡暴力，忍無可忍的李某憤而報警。派出所研判案情后，建議選擇人民調(diào)解這一快捷方便、不傷感情的化解方式，遂將案件移交給駐派出所調(diào)解工作室處理。

　　調(diào)解員先將雙方當事人組織在一起進行面對面調(diào)解。但雙方一碰面，情緒異常激動，不斷指責對方。調(diào)解員見狀，迅速調(diào)整方式，采取背靠背調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解員耐心安慰，女方李某敞開心扉：原本二人感情穩(wěn)定，共同為美好家庭生活努力打拼。訂婚時，王某拿出積蓄在縣城全款買了婚房，她也比較認可。轉折點發(fā)生在王某母親前來新房同住之后，這對情侶之間存在的思想和觀念沖突開始浮出水面，雙方開始不斷暴發(fā)爭吵、感情消磨殆盡，無奈走向分手結局。

　　而在與調(diào)解員的坦誠溝通中，王某表示：自己發(fā)現(xiàn)李某在訂婚后與另一名男子糾纏不清，存在出軌行為，他感到自尊心和情感受到了嚴重傷害，才在網(wǎng)上發(fā)表負面言論。

　　與雙方深入溝通后，調(diào)解員迅速厘清雙方當事人的矛盾焦點：“雙方關于分手的緣由存在出入，能否化解誤會、解開心結”以及“王某多次在網(wǎng)絡上造謠女方出軌，是否構成侵權，應該承擔什么法律責任？”

　　解鈴還須系鈴人，在雙方情緒都較為穩(wěn)定時，調(diào)解員適時組織了第二次面對面調(diào)解。這一次，李某心平氣和地向王某陳述分手的原因，展示了與王某母親的聊天記錄，證實雙方分手緣于家庭壓力和王某母親，而非情侶內(nèi)部矛盾。針對王某污蔑自己與出軌男性的情況，李某提供了相關聊天記錄和消費記錄，證明自己是在與其分手后才開始相親，由此解開了王某的心結。真相大白后，王某誠懇表示已經(jīng)認識到自身錯誤，不應該采取極端方式散布謠言、私信辱罵李某，接下來愿意積極配合對方的各項訴求。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。王某多次在網(wǎng)絡上散播關于李某的負面信息，這些不正當言論極易導致他人對李某產(chǎn)生負面認識，導致李某的社會評價降低，王某的行為已經(jīng)侵犯了李某的名譽權，其應當承擔民事侵權責任。調(diào)解員通過以案釋法，情理相結合進行調(diào)處，最終王某表示愿意當面向李某賠禮道歉、及時刪除網(wǎng)上所有針對李某的不當言論，并在朋友圈說明事實、公開道歉三天，以達到幫助李某恢復名譽、消除負面影響的效果。至此，該糾紛得以圓滿解決。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都有在平臺表達自我的話語權，但須牢記“眾口鑠金、積毀銷骨”，不當言論通過網(wǎng)絡平臺傳播，極易對他人的工作、生活帶來負面影響。任何圖一時之快、泄一己之私，對他人造成名譽損害，侵害他人合法權益，都會受到相應處罰。網(wǎng)絡不是法外之地，作為新時代公民，上網(wǎng)也要尊重和保護他人名譽權，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運行。