2022年5月，張某經(jīng)朋友廖某介紹認識了林某。次月，張某向林某轉賬3萬元后，雙方正式確立了男女朋友關系。不久后，張某和林某開始同居生活。同居了2年2個月后，雙方關系破裂。在張某出差期間，林某搬離了與張某的住處，并向張某發(fā)送信息提出分手。張某感覺人財兩空，出差回來后，四處尋找林某的住處，并上門要求林某退還戀愛期間為其支付的費用。林某拒絕退還，雙方因此發(fā)生了激烈的爭吵，進而升級為互相廝打。鄰居見狀，隨即報警。

　　辦案民警將雙方當事人帶至龍崗區(qū)寶龍街道某派出所。在詳細了解案情后，民警首先對雙方當事人的互毆行為進行了嚴厲的批評教育。隨后，在征得雙方當事人的同意后，案件被移交至該派出所的人民調解工作室進行進一步的調解處理。

　　調解員接到案件后，首先向雙方當事人強調了調解過程中的紀律，要求他們遵守調解現(xiàn)場秩序，并明確告知此次糾紛調解是免費進行的。在調解員深入了解糾紛事實的過程中，發(fā)現(xiàn)雙方當事人的情緒異常激動，于是決定采用“背靠背”的調解方法，將雙方當事人分開進行調解。

　　林某在調解中表示，與張某同居時發(fā)現(xiàn)張某內向不善言辭，自己則外向敏感，兩人常因溝通不暢冷戰(zhàn)，關系逐漸變差。林某曾懷孕希望結婚，但張某以事業(yè)為由拒絕并勸其流產(chǎn)，術后轉賬5萬作為補償。林某術后無人照顧，對張某失望，但未正式提出分手。張某則稱林某同居后一直未工作，依賴性強且挑剔，因此對林某的需求不予理睬。要求林某流產(chǎn)是因林某不尊重其家人，想給林某一個教訓。但沒想到經(jīng)過此事后，雙方關系更加惡劣。

　　2024年7月中旬，兩人因瑣事爭吵后，林某趁張某出差期間搬離。張某對此非常氣憤，要求林某歸還戀愛期間的大額轉賬、借款等財務支出中的一部分，總計約15萬元。對于張某的訴求，林某拒絕歸還，認為這些物品是張某在戀愛期間贈送的禮物，且自己曾為張某流產(chǎn)，這些費用是理應獲得的。此外，林某指控張某跟蹤并毆打她，要求公安機關拘留張某。

　　調解員指出，關于林某提出的拘留張某要求，辦案機關已提前說明，不再贅述。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。調解員告知雙方戀愛期間的贈與一般屬于無償贈與，但特殊情況除外。故對于張某在林某生日或特殊節(jié)日贈送的財物，特別是有特殊意義的數(shù)額，如“520”、“1314”等，除非有證據(jù)證明是借款，否則法院一般不支持返還的訴求。聞言張某情緒激動，稱其是否就理應人財兩空。調解員先是安撫張某的情緒，隨后表示林某曾向其借款6萬元用于修建老家的房屋，該筆款項根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。因此，張某有權要求林某返還6萬元借款。

　　通過調解員的釋法明理，雙方當事人逐漸意識到雖然戀愛關系已經(jīng)破裂，但曾經(jīng)的感情仍然值得珍惜，雙方原意以和平方式解決糾紛。最終，雙方當事人達成調解協(xié)議，林某返還張某6萬元建房借款，張某亦表示放棄追還其余贈與給林某的財物。至此，該起戀愛期間的贈與糾紛得到了圓滿解決。