對于大多數(shù)上班族來說，在發(fā)生交通事故后因受傷導致的誤工損失顯而易見。然而，還有一類群體--全職家庭主婦，她們通過承擔家中的家務勞動來降低家庭開支，確保家庭日常運作。但當她們遭遇交通事故后，往往會因為缺乏實際工資收入而被拒絕賠償誤工損失。那么，全職家庭主婦在這種情況下能否主張自己的誤工損失呢？今年1月，龍崗區(qū)道路交通事故人民調(diào)解委員會駐坂田交警中隊人民調(diào)解工作室就遇到了這樣一起涉及全職家庭主婦的道路交通事故賠償糾紛。

　　據(jù)悉，劉某騎電動自行車在龍崗區(qū)某路段斑馬線上與王某相撞，致王某受傷、雙方車輛損壞。經(jīng)交警部門判定，本起事故系因劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定而導致，因此交警認定劉某全責。事后，劉某陪王某就醫(yī)。經(jīng)醫(yī)生診斷，王某多處擦傷、左手挫傷，需復診并全休7天。在王某的治療期間，因左手疼痛王某雇人做家務并照顧自己，故要求劉某承擔雇人工資、護理費及誤工費，但劉某拒絕。雙方多次協(xié)商溝通無果，在交警部門的引導下，雙方約定于當月下旬的某日前往某道路交通事故人民調(diào)解委員會駐某中隊人民調(diào)解室進行調(diào)解。

　　調(diào)解員接到申請后立即著手處理，并在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，這起糾紛的核心爭議在于：王某不僅要求劉某承擔聘請阿姨的費用，還索賠護理費和誤工費。劉某對此持反對意見，理由有三：一是他認為王某的傷勢未達到需聘請阿姨護理的程度；二是如果王某已聘請阿姨，那么阿姨的費用應視為已包含護理費，并要求王某出示聘請阿姨的支付憑證；三是王某若要索賠誤工費，則需提供工資收入證明。由于王某無法提供劉某所要求的這些證據(jù)材料，因此劉某拒絕支付相關費用。          

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入?！闭{(diào)解員向雙方指出，王某所主張的護理費和誤工費，確實屬于法定的賠償范疇。但根據(jù)王某所訴，她因行動受限而聘請阿姨來照顧生活并承擔家務，這本質(zhì)上已涵蓋了護理和因誤工減少的收入。因此，王某若再要求劉某額外賠償聘請阿姨的費用，從情理和法律角度來看，均顯得不合理。

　　緊接著，調(diào)解員依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止?！辫b于王某左手小指疼痛但行動自如，未達到需陪護標準，調(diào)解員表示王某關于護理費的訴求可能難獲支持。然而，醫(yī)生建議王某全休7天，因此王某有權向劉某索賠誤工費。

　　關于誤工費的賠償問題，調(diào)解員向劉某進一步解釋，根據(jù)《深圳市中級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的裁判指引（2014）》第十七條的規(guī)定：“賠償權利人無固定收入，既不能證明最近三年的平均收入，也不能證明其所從事的行業(yè)，但其確有勞動能力的，其誤工費的計算標準可以參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度深圳最低工資標準?！蓖跄畴m無收入證明，但未到退休年齡且具備勞動能力，有潛在工作機會，劉某的侵權行為可能會導致王某喪失機會。此外，王某作為家庭主婦，其家務勞動具有經(jīng)濟價值，而在王某受傷后，影響了家庭分工和開支。如果僅因王某為家庭主婦沒有收入而對其不予賠償有失公平，因此劉某應賠償王某相應的誤工損失。

　　經(jīng)過調(diào)解員的釋法說理，劉某最終同意賠償王某誤工損失。最終，調(diào)解員根據(jù)王某提供的證據(jù)材料核算出醫(yī)療費、交通費、誤工費、車輛維修費共計五千元，雙方在調(diào)解員的見證下簽訂調(diào)解協(xié)議并當場轉(zhuǎn)賬完畢。至此，該起道路交通事故糾紛得以圓滿解決。