近日，在龍崗區(qū)某街道發(fā)生了一起道路交通事故。事故中，谷某在飲酒后（經(jīng)酒精呼氣測(cè)試，其體內(nèi)酒精含量為194mg/100ml）駕駛一輛無(wú)牌照的兩輪普通摩托車外出，不慎與張某某停放在道路邊的小型客車發(fā)生碰撞。此次事故導(dǎo)致谷某受傷，同時(shí)造成兩車部分損壞。交警部門經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定，谷某因未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，需承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

　　對(duì)此，張某某向谷某提出賠償要求，包括機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用以及在修車期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用，總計(jì)人民幣1萬(wàn)元整。然而，谷某對(duì)張某某的這一要求并不認(rèn)同，僅同意支付車輛的維修費(fèi)用。雙方當(dāng)事人在賠償問題上經(jīng)過多次協(xié)商仍未能達(dá)成一致意見。鑒于此情況，雙方?jīng)Q定前往龍崗區(qū)道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)駐橫崗交警中隊(duì)下設(shè)的人民調(diào)解工作室申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解員接到申請(qǐng)后，迅速明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)：張某某車輛維修期間交通費(fèi)承擔(dān)問題。張某某稱，其因公出差來到深圳，現(xiàn)在車輛被撞會(huì)嚴(yán)重影響其業(yè)務(wù)，要求谷某承擔(dān)車輛維修期間的打車費(fèi)用。谷某則明確拒絕，認(rèn)為打車費(fèi)用過高，且已同意承擔(dān)維修費(fèi)，不愿再付。調(diào)解員對(duì)雙方情況作進(jìn)一步的了解后，解釋稱谷某駕駛的無(wú)牌兩輪普通摩托車一是未購(gòu)買保險(xiǎn)，二是根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故醉酒駕駛屬于責(zé)任免除范圍，因此張某某的車輛維修費(fèi)需谷某自行承擔(dān)。

　　同時(shí)，調(diào)解員亦向谷某說明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第一千一百八十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2021.1.1)》第十二條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！币虼?，張某某有權(quán)要求谷某承擔(dān)車輛維修期間的交通費(fèi)。

　　谷某聽后坦言，此次違法醉駕行為不僅讓他遭受了皮肉之苦，還招致了公安機(jī)關(guān)的相應(yīng)處罰和刑事拘留。他哭訴道，事故發(fā)生后，他被緊急送往醫(yī)院，已經(jīng)支付了一筆不小的醫(yī)療費(fèi)用。目前，他處于待業(yè)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，而后續(xù)還需承擔(dān)張某某車輛的維修費(fèi)用。對(duì)于張某某出行所需的交通費(fèi)，他實(shí)在是無(wú)力再承擔(dān)，因此懇請(qǐng)調(diào)解員能幫忙說服張某某。

　　調(diào)解員對(duì)谷某的遭遇表示了理解，并表示需要與張某某進(jìn)一步協(xié)商溝通。在與張某某的溝通過程中，調(diào)解員建議張某某聯(lián)系4S店以了解車輛維修的具體時(shí)間和預(yù)估費(fèi)用。經(jīng)了解，車輛預(yù)計(jì)在一個(gè)星期內(nèi)可以修好，維修費(fèi)用預(yù)估在6000元至8000元之間，具體金額需待車輛定損后才能最終確定?；诖?，調(diào)解員建議雙方按照實(shí)際的維修金額進(jìn)行賠付，而非一個(gè)固定的數(shù)額，谷某對(duì)此建議沒有異議。而對(duì)于本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)交通費(fèi)賠付問題，張某某要求一次性賠付2000元，谷某則稱費(fèi)用過高，要求降低交通費(fèi)賠償金額。

　　針對(duì)此情況，調(diào)解員指出，盡管有相關(guān)法律條文作為依據(jù)，谷某確實(shí)應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任，但對(duì)于交通費(fèi)的賠償金額，建議應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理、酌情的判定。經(jīng)過調(diào)解員多次耐心的協(xié)商與調(diào)解，谷某與張某某最終達(dá)成了一致意見：谷某將一次性向張某某支付1000元作為交通費(fèi)用補(bǔ)償，并依據(jù)實(shí)際的車輛維修費(fèi)用進(jìn)行賠付。至此，該案件得以圓滿解決。