李某某：“公共停車位就是大家都能停，憑什么你讓我挪車我就得挪！”

　　肖某某：“這是汽車專用位，電動車自行車哪都能停，你簡直無理取鬧?！?/p>

　　近日，深圳市龍崗區(qū)布吉街道某老舊小區(qū)發(fā)生一起因停車位引發(fā)的鄰里糾紛。事發(fā)當(dāng)晚，肖某某駕車返回小區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公共停車位被李某某的電動自行車占用。在要求挪車過程中，雙方發(fā)生言語沖突并升級為肢體沖突，李某某推搡導(dǎo)致肖某某摔倒。此時(shí)，鄰居吳某某聞聲趕來勸架，在拉扯過程中不慎被推倒，右眼撞擊路邊護(hù)欄受傷，圍觀居民見狀立即報(bào)警求助。民警趕到現(xiàn)場后，將吳某某送往附近醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，吳某某右眼軟組織挫傷并伴有輕微腦震蕩，初步估算醫(yī)療費(fèi)用約8300元。由于三方對事件責(zé)任認(rèn)定及賠償問題存在較大分歧，該糾紛被移交至深圳市龍崗區(qū)布吉街道人民調(diào)解委員會駐布吉派出所調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解員受理該糾紛后，迅速梳理案情，確定爭議的焦點(diǎn)為：吳某某的醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？賠償責(zé)任該如何劃分？

　　在調(diào)解過程中，李某某主張，事發(fā)地點(diǎn)為公共停車位，電動車停放并無不當(dāng)，因此肖某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；而肖某某則認(rèn)為是電動車違規(guī)占用汽車停車位，導(dǎo)致事故發(fā)生，責(zé)任應(yīng)由李某某承擔(dān)。雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下。針對雙方的爭議，調(diào)解員依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，向當(dāng)事人闡明相關(guān)法律責(zé)任：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！痹谠撈鸺m紛中，李某某和肖某某的行為共同導(dǎo)致了吳某某受傷，因此建議兩人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)過調(diào)解員的耐心勸說，李某某和肖某某最終同意共同承擔(dān)吳某某的醫(yī)療費(fèi)用，但均拒絕支付誤工費(fèi)。二人認(rèn)為，吳某某是家庭主婦，并無固定工作收入，主張誤工費(fèi)缺乏依據(jù)。對此，吳某某情緒激動，表示自己是為了勸阻李某某和肖某某的沖突才被誤傷，二人不僅未表達(dá)歉意，反而出言不遜。她進(jìn)一步說明，因傷臥床期間，家里不得不雇傭家政人員幫忙打掃、做飯及接送孩子，該筆額外支出理應(yīng)由李某某和肖某某承擔(dān)。

　　調(diào)解員在了解各方立場后，繼續(xù)引導(dǎo)三方理性協(xié)商。調(diào)解員表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止?！?/p>

　　結(jié)合吳某某提供的醫(yī)療診斷證明，調(diào)解員指出：吳某某因傷臥床期間確實(shí)喪失了生活自理能力，其雇傭家政人員照顧日常生活、完成原來由其承擔(dān)的家務(wù)勞動，本質(zhì)上屬于必要的護(hù)理費(fèi)用范疇。從法律角度看，該項(xiàng)支出具有合理性和必要性，若吳某某僅主張賠償實(shí)際支出的家政服務(wù)費(fèi)用，這一訴求合情合理。因此，建議李某某和肖某某共同承擔(dān)這部分的合理支出。

　　經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，調(diào)解員引導(dǎo)各方換位思考、互諒互讓，最終促成三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：李某某和肖某某同意一次性按責(zé)任比例共同承擔(dān)吳某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等合理損失，合計(jì)賠償13300元。至此，該起糾紛圓滿解決。